自我批判，让几个还想依托叶戈尔建立起工人革命理念的委员，瞬间呆住。

他们没想到，一个苏俄布尔什维克居然首先对本国革命进行批评，而更令他们震惊的是，叶戈尔接下来对工人革命理念的全面反驳，

“刚才那位同志说，农民群体没有产生自觉保卫无产阶级革命的农民卫队，用这个观点反证农民群体的无足轻重。”

“这毫无疑问是彻底的诡辩，这位同志我想问您一句，如果你是农民，政府刚收走了你期望中的土地，征收了你一半以上的口粮。”

“你还会对这个政党产生任何拥护吗？”

意识到自己言论漏洞的工人委员，有些不满的表示，

“可工人呢？他们就自觉组织起了工人卫队，他们敢拿着枪和协约国部队拼命！”

叶戈尔没有被这种情绪影响，手指轻敲桌面，将秩序拉回了，

“我们给工人修建疗养院，开放免费教育，给予八小时工作制度，这些都肉眼可见的改变，所以工人才会对我们产生拥护感，才会意识到了无产阶级政权与他们自己息息相关。”

叶戈尔环视四周，那锐利的目光压的工人委员低头自愧。

而他的发言并没有结束，反而愈发激昂，

“而农民呢？根据肃反委员会传递上来的报告，农民从革命初解放农村地域的主力军，到目前协助部分反革命分子，隐藏部分反革命分子的叛徒。”

“这种变化只用了不到一个月，匈牙利人民不是注定要和我们走的！”

“我们将农民推开，反革命分子就会拉拢，工农，不应该成为两个互相对立的个体，而应该成为彼此包容的同志！”

有些生硬的匈牙利语。

虽让部分匈共成员听起来不舒服，但一个多月时间为另一个国家的同志花费大精力，学习另一个国家的语言。

这种尊重，

也无法让任何一个，对苏俄帮助表有抗拒的布尔什维克，再用干涉这种言论来抨击一位真正意义上的同志。

叶戈尔的话显然与贝拉的理念背道而驰。

诧异的眼神和那泛红的脖颈，先一步替贝拉表达了不满，

“可，农民倒向反革命分子一侧，不也说明了他们的摇摆性吗？”

叶戈尔的发言停了停，没有直接反驳贝拉的言论。

因为他知道。

想用直接的理念说服一群对路线持有自己见解的布尔什维克，必然不可能只靠一场演讲，而是需要一个长周期的论述。

想要直接促成改变，数据和现实无疑是最好的背书。

说着，叶戈尔轻拍手掌。

一大叠资料，借由布西亚的手，在会场中传阅，

“这是肃反委员会同农业部同志收集的一些数据，如果各位匈牙利同志们不介意的话，我就此数据提一提自己的看法。”

没人否决，叶戈尔停顿片刻继续道，

“匈牙利一半以上的群众，依旧是农民，这股力量我们不用，敌人就会用，而如果我们调用起来。”

“将土地下放给中下贫农，从政治角度考量，得到自己土地的农民必然会减少对征粮工作的敌意，加快粮食工作的推进速度。”

“从军事角度考量，如果我们将土地下发给中下贫农，拥有自己土地的农民就已然和我们所处同一战线，同想要再次夺取土地的协约国军队，反革命分子产生了天然对立，这极大程度上能缓解我们在农场地区的军事压力。”